內容簡介

　　犯罪行為實行長久以來在刑法的學說討論與實務的運用多所爭議，學界對於犯罪實行理論的研究相當活躍。本書以「犯罪實行理論」為題，收集了海峽兩岸專家學者的論著，對犯罪實行各階段類型進行了深入分析。

中止未遂
中止犯減免刑罰之理由∕王效文∕349
內地中止犯成立要件與刑事責任根據──以比較刑法為視角∕謝望原∕377
中止犯性質之再探討──評謝望原教授之《內地中止犯成立要件與刑事責任根據》及王效文副教授之《中止犯減免刑罰之理由》∕王政勛∕397

看更多

序

序言

　　「海峽兩岸刑法論壇」的誕生，是2008年12月本人在北京大學法學院講學三個月行將結束前，與北京大學法學院陳興良教授、梁根林教授、人民大學法學院劉明祥教授、馮軍教授、謝望原教授以及清華大學法學院張明楷教授、黎宏教授、周光權教授、中國政法大學刑事司法學院曲新久教授等先進共同協商之後，決定以「海峽兩岸刑法論壇」為名，在大陸方面由北京大學法學院、人民大學法學院、清華大學法學院及中國政法大學刑事司法學院共同主辦，臺灣方面由臺灣大學法學院、政治大學法學院等共同主辦的學術研討會。

　　在眼前的兩岸社會當中，到處瀰漫著為了追求名利而不擇手段的「形式主義」，原本應該屬於社會中堅清流的學術界乃至於法學界，也同樣充斥著這樣的氣氛。看看海峽兩岸諸多必須耗費龐大的人力、物力、時間與金錢才得以召開的研討會，多半淪為某些個人交際應酬的舞臺，報告內容往往也是濫竽充數而欠缺學術價值的居多，不但對於兩岸法學的學術提升毫無作用，甚至還帶動不良的示範效果。面對這些現狀，海峽兩岸有不少學者深感沈痛。

　　究竟要如何透過毫無語言阻隔的研討會，促使兩岸刑法學在相互合作、相互激勵下更上一層樓，進而逐步提升甚至超越法治先進國家的刑法學水平？若採取素來以「形式主義而追求名利」為前提所舉辦的研討會模式，仍將是緣木求魚，唯有以「實質主義而以文會友」為前提的模式，始有期待可能。

　　為此，「海峽兩岸刑法論壇」的議程，是在一個共同主題下，利用兩天的時間，討論四個議題，每一個半天聚焦於一個議題的討論；每一個議題由兩岸各一位刑法學者撰寫論文及口述報告，對於各該論文，另由兩岸各一位刑法學者進行評論，每一位評論人都要評論兩岸的兩篇論文，最後再以預留的一小時進行綜合討論。在這個模式下，報告人必須在研討會舉行日的一個半月前完成論文，並透過兩岸負責人轉寄給評論人，而評論人必須在研討會的半個月前完成書面的評論意見，再由各負責人轉寄給各報告人。

　　第一屆「海峽兩岸刑法論壇」，由人民大學法學院2010年4月率先負責在蘇州舉辦，共同主題為「過失犯」。大陸方面的參與學者，主要有陳興良教授（北大）、梁根林教授（北大）、劉明祥教授（人大）、馮軍教授（人大）、黎宏教授（清華）、周光權教授（清華）、勞東燕副教授（清華）、曲新久教授（中國政法）、陳忠林教授（重慶大）、夏勇教授（中南財經政法）等；臺灣方面的參與學者，主要有甘添貴教授（世新）、林鈺雄教授（臺大）、蔡聖偉副教授（東吳）、王效文副教授（成大）、李聖傑助理教授（政大）與我本人（高大）等。該次研討會論文集由人民大學法學院負責彙整，交由北京大學出版社於2010年9月在大陸出版。

　　第二屆「海峽兩岸刑法論壇」輪到臺灣方面舉辦，負責的是政大法學院，時間是2011年3月，地點在政大綜合大樓，共同主題為「犯罪實行理論（預備與未遂）」。大陸方面的參與學者，主要有陳興良教授（北大）、梁根林教授（北大）、馮軍教授（人大）、謝望原教授（人大）、周光權教授（清華）、勞東燕副教授（清華）、曲新久教授（中國政法）、王政勛教授（西北政法，因事未能出席）等；臺灣方面的參與學者，主要有臺大李茂生教授、林鈺雄教授、王皇玉副教授、政大許玉秀教授、李聖傑助理教授、陳志輝助理教授、臺北大許恆達助理教授、東吳徐育安副教授、成大王效文副教授、許澤天助理教授，以及任教於高大的本人等。

　　本人由衷感佩政大法學院、尤其是刑事法學中心諸位老師與學生盡心盡力負責，韓忠謨法學基金會經費與物資等的鼎力支援，以及司法院、法務部、陸委會等單位的支持與協助，使得第二屆兩岸刑法論壇得以圓滿完成，並留下豐碩的學術成果。此次研討會論文集由政大法學院刑事法學中心負責彙整，交由元照出版公司出版，對此本人也要特別感謝元照出版公司及編輯同仁給予的大力支持。

陳子平　謹識2012年立春於永和無知齋

看更多